圖片來源 Technology vector created by macrovector - www.freepik.com

 


看到以下新聞https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3687193
想到之前民眾曾問胖傑律師，對方在刑事案件中提出的臉書證據是偽造的？

實務判決及法條
【最高法院97年度台上字第3854號、
106 年度台上字第87號判決意旨】
按照相機拍攝之照片、臉書及LINE訊息列印資料，均係透過機械設備而形成之書面，均屬科技、機械性記錄之性質，非屬供述證據，並無傳聞法則之適用，其有無證據能力，自應與一般物證相同，端視其取得證據之合法性（是否違法取得或經過偽造、變造等）及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定。

【最高法院99年度台上字第3988號判決意旨】
按儲存電腦系統內之記憶，須經由一定程序，以文字、圖片、影像或符號予以重現。惟因儲存過程，具有潛在性偽造、變造或修改之危險，是將電腦儲存資料列印後提出為訴訟上之證明，應確認電磁紀錄是否與輸入時之資料相合，若以列印資料之影本為某項事實之證 　　明，尤以證明影本與原本之內容具有一致性為必要（參照）。

【刑事訴訟法第165 條之1 第2 項】
錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。

實務上發生過某甲對某乙提告，被告的某乙主張相關臉書或LINE訊息截圖是經偽造、變造，同時要求某甲提出截圖的原始檔案證明，或是提供截圖存檔的手機供鑑定，看看有無原始檔案的電磁紀錄存在。而手機經送專業單位鑑定，並無查得有截圖的原始檔案存在，且加上其他提出的證據並無法證明某乙曾經在臉書或LINE群組上說過侮辱的話語，所以二審逆轉改判某乙無罪。

當然每件案件不可一概而論，所以當你有相關訴訟案件紛爭時，建議來電相約許博傑律師付費諮詢!聯絡方式0906541685、06-2512036。

臉書粉專 https://www.facebook.com/ajaylawyerTN
個人網站 https://ajaylawyer.wordpress.com